Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Книги (список заголовков)
19:49 

Теодор Драйзер, "Американская трагедия"

Мы на неопознаваемом корабле в неопознаваемой вселенной. Разве мы не этого хотели? ©
Для меня это была невыносимо тяжёлая книга. Много раз приходилось стискивать зубы и с рыком "Нет, ты меня не победишь!" читать дальше. Не смотрите на низкую оценку, эта книга имеет и смысл, и психологизм, и несомненную литературную ценность. Оценка 2 из 5 - следствие лично моей неприязни, почти ненависти. Откуда такие чувства? Но ведь главный герой книги - Клайд - слабый духом, меркантильный, трусливый человек, подверженный общественному мнению и страстям, отказывающийся нести ответственность за свои поступки. Для него имеют ценность вещи, деньги, положение в обществе. Он не лишён некоторого обаяние, но это есть ни что иное, как способность сложить о себе благоприятное мнение. Он тянется к "утончённым" натурам, которые тонки настолько, что ради напускного аристократизма почти лишились собственного характера. Искренние же натуры (такие, как мать, Роберта) хоть и вызывают у него симпатию, очень скоро отторгаются в пользу внешних ценностей. Такого персонажа можно жалеть, но не любить. А жалеть есть за что - тяжёлое детство, юношество, неудача с первой девушкой... Но вместо того, чтобы жить своей жизнью, он всё время оглядывается на остальных. Разве не имеет он права поступить дурно, если так делают другие? Разве не имеет он права отказаться от слова, которое дал лишь косвенно, не формально? Разве не имеет он права жить, заботясь только о своих интересах? Мой вердикт: да, не имеет. Человек в ответе за своих близких, за свои поступки и слова. И потому это действительно трагедия. Трагедия человечества, представленная на примере одного человека. Но я считаю, что книги, да и любое искусство, должны показывать красоту человека, восхвалять его лучшие качества, силу духа, свободу воли. После прочтения этой книги я почувствовала себя запачканной. Очень много грязи и мерзости оголяет это произведения. И фоном для всего этого - невежество, и, кроме того, нежелание "ведать". Негативным бонусом к вышесказанному является то, что книга написана вялым, муторным языком. Автор полагал, что многократные возгласы "Клайд! О, Клайд!" и "Но нет, нет! Он не может!" лучше передают чувства героев, чем связанные предложения. Автор полагал, что высокопарные речи прививают симпатию к персонажу. Что мешанина времён предаёт выразительности чувствам. На самом деле, я, конечно, понятия не имею, что он там полагал, но меня эти стилистические ходы порядком выводили из себя. Как и описание множества мелких деталей, введение множества персонажей, которые не возымели никакой роли, не обмолвились и парой фраз. Зачем же вешать на стены ружья, которые не стреляют?

@темы: книги

08:31 

"Граф Монте-Кристо", Александр Дюма

Мы на неопознаваемом корабле в неопознаваемой вселенной. Разве мы не этого хотели? ©
(очередная копипаста недорецензии)

Впервые открывая книгу я полагала, что в руке мне попался очередной том той общепризнанной классики, которая, увы, оказалась способна затронуть потаённые струны моей души лишь единственным персонажем - Евгением Базаровым. Более, чем сама книга, на тот момент меня интересовал литературный стиль Дюмы (каюсь, ранее не читала даже "Мушкетёров"), который я надеялась скопировать и вложить в голову одного своего персонажа, дабы придать его характеру соционическую обоснованность... А сам граф Монте-Кристо вот уже несколько лет крепко ассоциировался у меня с мельком виденным в этой роли Жерардом Депардье, который, увы, всегда отталкивал меня своей внешностью...
Как же сильно я ошиблась!
"Граф Монте-Кристо" из тех книг, которые захватывают читателя с первых же строк и не отпускают до последнего слова. Я дочитала его 10 часов назад, в без четверти три ночи. И, пожалуй, я не стану отступать от обычной формы своих недорецензий, хотя тёплые чувства к книге и восстают против этого, требуя исключения. Но, делая им уступку, я поставлю блок минусов выше блока плюсов.
-----------

Минусы
1) Здесь минус всего один - изредка промелькивающие неточности в деталях. Как, например, Альбер, похвалявшийся своим знанием старого греческого языка в Риме, но внезапно забывший его при встрече с Гайде. Или возраст самого Монте-Кристо, которому то 40, то 35... Возможно, здесь всё дело в его способностях к перевоплощению, но я поломала голову, пытаясь понять, каким же датам верить. Та же Гайде, которую граф вызволяет из рабства 11-летней девочкой, спустя 10 лет после этих событий оказывается почему-то 19-летней. Но, конечно, это мелочи.

Плюсы (надеюсь, вас не смутит их малое количество, потому как стоимость их близка к состоянию графа)
1) Великолепная многоходовка, коей является план мести графа Монте-Кристо. К сожалению, я не могу говорить о ней иначе, чем восхищёнными возгласами "Это изумительно! Потрясающе!"
2) Характеры персонажей. Дюма прописал каждого персонажа ярким не в отдельности, но во взаимодействии с другими. И это замечательно, потому что в результате получилась гармоничная картина приятных глазу цветов, а не нагромождение мазков кислотных оттенков, как зачастую это случается в книгах. И на эта картина поражает своей ёмкостью, так как на ней оказались запечатлены все грехи и добродетели человечества.
3) По сути, часть пункта 2. Сам Эдмон Дантес, даже будучи прозванным полубогом, предстающий не таким идеальным героем, какими обычно рисуются богатые-красивые-умные-добрые персонажи, но человеком, имеющим свои слабости и свои тёмные стороны, подверженным сомнениям. Почти реальным, если только реальные люди могут быть столь же благородны.

Личное
Не знаю, насколько вышенаписаное передаёт моё восхищение, но если всё же передаёт, то позвольте заметить, что я по жизни человек не слишком эмоциональный, особенно в отношении книг. Не так много произведений, ради свидания с которыми я отказывалась от иного досуга.
Существует ещё одна маленькая деталь, подвергшая меня в крайнее изумление: неожиданное чрезвычайное сходство характеров Эдмона Дантеса и того персонажа, в голову которого я намеревалась вложить стиль Дюма. Я хочу сказать, представьте себе, как сильно должна "зацепить" история персонажа, потребность в подобном которому для читателя была столь высока, что он попытался создать его самостоятельно.

@темы: книги

09:38 

Ещё пара моих недорецензий с livelib.ru

Мы на неопознаваемом корабле в неопознаваемой вселенной. Разве мы не этого хотели? ©
«Великий Гэтсби» Фрэнсис Скотт Фицджеральд
читать дальше

«Нетерпение сердца» Стефан Цвейг
читать дальше

@темы: книги

10:19 

"Охота на Снарка" Льюис Кэрролл

Мы на неопознаваемом корабле в неопознаваемой вселенной. Разве мы не этого хотели? ©
Всё гениальное - просто.
Каждый Вопль - отдельная история, а по факту - довольно абстрактная (ибо никто не знает же, что такое Снарк) модель, в которую можно подставить любые переменные, а работать будет... Не факт, что всегда, но очень часто.
Прочитала утречком. Заряд позитива на весь день. Люблю логичный абсурд.

@темы: книги

19:04 

"Дом, в котором..." Мариам Петросян

Мы на неопознаваемом корабле в неопознаваемой вселенной. Разве мы не этого хотели? ©
Это моя недорецензия с livelib.ru
---------

Не люблю разводить словоблудие. Буду кратка.
Из плюсов:
1) Характеры прописаны потрясающе. К сожалению, не у всех персонажей, даже основных. Но то, что есть, непревзойдённо ярко. Сфинкс, Табаки - просто преклоняю колени.
2) Магический реализм. Мне попадалось не много произведений данного жанра, так что я могу искренне им восхищаться. Не столько даже самой Изнанкой, сколько мелочами вроде попытки Македонского улететь, Лесом Слепого и тени Сиамца Макса, которую выгуливает Стервятник.
3) Ночи Сказок. Потрясающая идея, очень веющая детством.
4) Мелкие аспектики жизни инвалидов. Омолвки о том, что Сфинкс не может похлопать по спине подавившегося человека, или о том, что Слепой не умеет улыбаться. Люблю мелочи - благодаря им картина выглядит натуральной.

Из минусов:
1) Вопиющий инфантилизм. Книга об инфантилах для инфантилов. Дети, не желающие выходить в мир - братья Питера Пэна. Комформисты и трусы. Людям, которые видят в них себя, стоит задуматься...
2) Манипуляция читателями с помощью инвалидности персонажей. Все так сочувствуют им... А кто-нибудь стал бы читать эту книгу, будь Дом не интернатом для детей-инвалидов, а просто двором или парком? Только честно? И пусть эта манипуляция приходится в основном на первую половину книги и используется для привязки читателя к месту и героям, но мне лично противно. Ненавижу манипуляции.
3) Мешанина с временами и лицами. Кому как, а мне мозг сломала череда их смены. То первое лицо прошедшее время, то третье лицо и будущее, то настоящее... И ещё "Интерлюдии", то и дело мелькающее в начали и совершенно не появляющиеся после. Даже там, где их уже ожидаешь.

Личное:
Читала книгу я по негласному уговору с подругой: она читает мою любимую, я - её.
Я была разочарована... Что в книге воспевается инфантильнось я поняла ещё с первых страниц. Честно, я сама инфантил. Обожаю сказки, проживаю целые жизни в снах, грежу наяву, мечтаю о чудесах и мню себя магом слова и рыцарем. И считаю такую инфантильность более чем допустимой - жить с нею веселее. Однако совершенно не приемлю других аспектов инфантильности: безответственности и комформизма. И если отсутствие ответственности за поступки существует в Доме пассивно, то комформизм является основным вопросом всей книги. Итоговый выбор заключается именно в нём. И пусть мне не говорят о "любви и дружбе". Никогда ещё любовь и дружба не были препятствием для взросления!
И хорошо, что я знаю, что есть такой жанр - магический реализм... Иначе я решила бы, что Дом просто полон психов, выдумывающих себе иную жизнь взамен настоящей. И всё-таки почти каждый персонаж - инвалид и сломанная личность.
Во всей книге лишь один персонаж вызвал у меня глубокий эмоциональный отклик. Принятие, сопереживание и просто "Да!". Его же я считаю наиболее здоровым из всех. Очень боялась, что и он в результате окажется таким же инфантилом, как и прочие. Я торжествовала, когда он произнёс "Я остаюсь." и не поколебался в своём решении. Конечно, в конце-концов и он ушёл на второй круг, но я верю, что он это сделал в глубокой старости, честно и смело прожив свою жизнь.

@темы: книги

22:35 

lock Доступ к записи ограничен

Мы на неопознаваемом корабле в неопознаваемой вселенной. Разве мы не этого хотели? ©
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
10:49 

---

Мы на неопознаваемом корабле в неопознаваемой вселенной. Разве мы не этого хотели? ©
Я считаю, что у фэнтези и фантастики разные корни. Фэнтези выросло из сказок и мифов, то есть из попытки объяснить что-то, для чего нет научного объяснения. То есть автор начинает писать фэнтези если не знает, как воплотить свои идеи в реальный мир. Что есть дракон? аллегория силы, мощи, ярости, стихийного произвола. Что есть магия? "он сделал это и это!" - "как он это сделал?" - "Ну он же маг!". Т.е. на магию можно списать всё, что сложно объяснить. Или лень строить логическую аргументацию.

С другой стороны - фантастика. Она выросла из "А что, если?". Т.е. из полёта фантазии, основанной на логических умозаключениях. "А что, если люди полетят на другие планеты? А как они адаптируются в иной среде?" "А что, если люди научатся в совершенстве владеть своим телом и разумом? К каким последствиям это приведёт?" "А что, если люди откажутся от чувств и эмоций? Что тогда ждёт человечество?"

@темы: книги

19:03 

"Великий Гэтсби"

Мы на неопознаваемом корабле в неопознаваемой вселенной. Разве мы не этого хотели? ©
Анна вовремя пнула меня на прочтение книжки. Ну, почти вовремя - из 142х ФБ2шных страниц на момент просмотра было прочитано 103. И вот что...

1. Мне нравится Фицджеральд. Нужно накачать его побольше.
2. Гэтсби великолепен. Читая сцену подготовки к "приглашению на чай" умилялась и от души хохотала. Такой Лапушка!
3. Есть некоторые произведения, от любовных линий которых мне хочется схватиться за голову и заорать "Да что, чёрт возьми, вы в них нашли?!". Когда один из персонажей Личность и потрясающий человек, а второй - стрёмный, непонятный или просто плохо прописан. Помню, с Ведьмаком меня заклинило - спросила у Жени (в надежде на разъяснение этика), почему же Геральт сох по Йенифер, если у них столь разные ценности и он об этом знал? Женя ответил, что сам не понял. Вот и в Гэтсби у меня случился вывих мозга: а во что же в Дэзи влюбился Джей?! Ник постоянно описывает её необыкновенный голос, и можно было бы подумать, что это и есть то таинственное великолепное достоинство, ставшее причиной чувства... однако Гэтсби на упоминание Ника о необычности этого голоса отвечает: "В нём звенят деньги." Иными словами, он не обманывается на счёт меркантильной природы своей возлюбленной, увы( Но что тогда?! Или это любовь из разряда "несмотря на"?
4. Фильм - лучшая экранизация, которую я когда-либо видела. Лучше Игры Престолов (в которой когда-нибудь появятся роботы). Хотя, наверное, почти полной дословности диалогов и стоило ожидать - роман-то небольшой.
5. Я искренне наслаждалась фильмом. Динамичность, постановка сцен и их смены... Сначала мне показалось, что каждый из актёров не соответствует своей роди - другими я представляла персонажей, но после пары движений... О, характеры переданы великолепно! (только Джордан стала лучше, чем была на деле). Я не поклонница Ди Каприо (не против него, просто не поклонница - не штырит), но какой же замечательный Гэтсби из него получился! (Только улыбка при знакомстве с Ником была какая-то... не такая.) Сцена "чаепития"... ммм!
6. Я вышла из кино рыдая. уткнувшись Анне в плечо. Потому что влюбилась в этого персонажа( Такой Лапушка! А бабы - меркантильные дуры(
7. И всё же этот Лапушка - ужасный идиот( Я не могу сказать, что я полностью прониклась к нему любовью и сочувствием, нет. Потому что растворение в другом человеке - это преступление перед личностью. Перед СВОЕЙ личностью. Все ценности разумного эгоизма (Спасибо Владу за этот термин. Прижился.) во мне встают на дыбы и поднимают чёрно-зелёное знамя свободы. Невозможно понять согласия на такое рабство. (Мне понравилась фраза в книге (увы, искать лень) о том, что американцы с радостью соглашаются быть рабами, но стать крестьянами их не заставишь.)

И я схожу на него ещё раз. Надеюсь, Янина прочитает книгу за эту неделю.

@темы: фильмы, книги

20:35 

---

Мы на неопознаваемом корабле в неопознаваемой вселенной. Разве мы не этого хотели? ©
Открыла для себя Анри-Огюста Барбье.
Сижу учу стихи.

---
Так очаровательно читать днев другого фикрайтера ^^

@темы: книги, фикрайтерство

19:53 

---

Мы на неопознаваемом корабле в неопознаваемой вселенной. Разве мы не этого хотели? ©
Я привыкла считать, что жанр моей жизни далеко не реализм. Скорее магический реализм. С махонькой примесью киберпанка.
Сегодня мне снилось, что Бахвалов в третий раз в подряд отменил контрольную. А вместо него Бахвалова расхаживала по аудитории и раздавала всем агитационные листовки. И - внезапно! - он её действительно отменил =_=" Ибо пришла какая-то девушка из Москвы и стала агитировать нас на поступление в магистратуру МИФИ.
Прикол в том, что я к контрольной так ни разу и не готовилась по-человечески (только пролистывала лекции перед парой. Хотя вот это надо было бы поучить) - потому что "чуяла", что не понадобится. Интуиция.

А ещё - большую часть ночи - мне снился потрясающий волшебный сон. :unic:
Замечательное солнце и круглый ветер конца мая. Разноцветные гелиевые шарики и яркие воздушные змеи в небе. И внезапно я натыкаюсь на Владушку. Он говорит, что очень соскучился, и я как в тот раз отвечаю "Я тоже...". И нам нужно поймать сияющую и сверкающую призрачную гигантскую лису. Она по грудь взрослому человеку, с двумя хвостами (или одним, но пушистым-препушистым) и летает. А за собой оставляет тающий шлейф из маленьких серебряных звёздочек в голубоватом тумане. И вот мы её ловили... И в том сне магия была чем-то естественным и понятным, как сила тяжести. Летать было очень просто, и зелья варить - почти как кофе. И было так здорово-здорово... По-детски счастливо, как "Ходячий Замок" в кубе. Урурур...

Ну и захотелось пренепременно встретиться с Владом. Написала, а он звонит и говорит, что освободится позже, чем я( эх( ну поболтали немножко. Всё равно приятно его слышать.
Тогда я три раза подкинула монетку, с кем же мне встретиться: с Женькой или с Сашкой. Все три раза выпал Женька.
Он с Димой ходил выбирать подарок Куприну на ДР. Ну в общем мы втроём посидели в Вороне. К нам присоединилась сначала Сашкина la ancien passion Вика Каменская, потом Регина и гамлет-Игорь-в-шарфике-актёр.
Женя впервые в жизни сделал мне комплимент без всяких "но"!! Свершилось чудо!
В результате: довольно приятный вечер. И... Чёрт возьми, я такая добрая >< помогаю Вике с её тренингом по соционике. Боюсь реакции Янины, если она об этом узнает. Сашка-то с Владом не должны ругаться, а Янина - хз...

@темы: друзья, книги, магия, сны

20:13 

***

Мы на неопознаваемом корабле в неопознаваемой вселенной. Разве мы не этого хотели? ©
Я ошиблась. "Источник" Рэнд совершенно замечателен. будет в любимых книгах, пожалуй. Но там нет ни одного персонажа, который бы мне понравился.

---
Если в хронологии.

Несколько дней назад решила написать фик по заявке "Корнет, признайтесь, вы женщина?". Сначала думала о проникновении Арьи в Ночной Дозор. Потом решила изучить парусный флот 17го века. В общем, у меня теперь есть девочка-юнга Крис(Эрик). И, неожиданно, неплохо прописанные её братик Дэвид и РИ сын капитана Тео Аренас. Тео прелестен просто. Почти влюбилась.

Так вот. Изучение флота захлестнула меня с головой. Сегодня неожиданно осознала, что за эти 4 дня ни разу не подумала "Мне нужен парень". Это здорово. Более того, я чувствую себя целой, независимой, уверенной в своих силах. Счастливой. Откуда вывод - смысл моей жизни и правда в познании. Безумно нравится это состояние увлечённости.

Далее. Сегодня, впервые с декабря, встретилась с Анной. Но не в этом дело. Захожу в Ворону, вижу Влада, разговаривающего по телефону. Не задумываясь подхожу обнять, потом отхожу и думаю: "Как странно. Впервые не чувствую его инородным."
Сажусь к Анне. И думаю: "Как странно. Впервые чувствую её настолько чужой." Это были две разделённые корабликами, не связанные мысли. С Анной немного поговорили о книгах и подошёл Женя. Они начали говорить о чём-то, и мне стало очень скучно. Я впервые чувствовала себя с ними как в чужой компании. Потом подсел Влад. И вот тогда я удивилась больше всего, потому что Влад ощутился более своеродным, чем Анна с Женей. Мне стало легче. Ещё больше я удивилась, когда поняла, что совершенно комфортно кинестечу с Влада, чего не пыталась проделать с Анной или Женей. Это очень странно, но ощущение приятное.
Как будто так и должно быть. Как будто я пересмотрела систему ценностей. Как будто освободилась.

А оленя я забыла дома =\ Всю ночь и всё утро повторяла "Не забыть оленя. Не забыть оленя." И забыла.

@темы: БЭ, друзья, книги, фикрайтерство

19:46 

Мы на неопознаваемом корабле в неопознаваемой вселенной. Разве мы не этого хотели? ©
"Источник" Рэнд дает пищу для размышлений. Не в том смысле, что "ООО, КАКАЯ глубокая мысль!!! *_* ", а в смысле "гм. тут это показано весьма любопытно. кажется, я знаю, что подумала Анна".
Но, пожалуй, он попался мне очень во время. когда я стою на перепутье. Очередной тычок носом в необходимость эгоизма.
Так вот, об эгоизме.
Женька сейчас зовёт в гости. А мне как-то не особо есть дело. Я, конечно, поеду, но приходится сделать над собой усилие, напомнить, что почитать и сделать лабу я смогу и в другой раз. Это хороший знак. Конечно, я хочу его видеть, но как-то это равнозначно с остальными вариантами.
И. гм. пожалуй, мне и правда не очень важно, что он говорит о моей внешности. да и кто-либо другой. Мне нравится своё тело, если честно. в смысле действительно нравится. оно не идеально, но я над этим работаю. И когда я это делаю, я думаю не о том, чтобы продемонстрировать свои ноги КОМУ-ТО. нет. мои ноги нравятся МНЕ. Моя талия нравится МНЕ. и длина волос тоже. с волосами - посмотрим. не знаю ещё, может и отращу. а может и нет. А одеваться я хочу так, чтобы пялиться на свою фигуру в зеркале. вот.

@темы: друзья, книги

21:18 

---

Мы на неопознаваемом корабле в неопознаваемой вселенной. Разве мы не этого хотели? ©
Хотела бы я читать его кому-нибудь шёпотом, вслух. С выражением.
Кортасар одним своим мысленным звучанием, потоком ассоциаций, доводит меня до интеллектуального (ме-та-фи-зи-чес-ко-го, литературного и пр., и т.п.) оргазма.
При этом ни чем не цепляет. Странно. Кастанеда зацепил очень, а тут...
Сплошная этика. При отсутствии времени. Совершенно не моё. Но язык...

@темы: книги

18:39 

Мы на неопознаваемом корабле в неопознаваемой вселенной. Разве мы не этого хотели? ©
Язык Кортасара побуждает меня мечтать о классической музыке. Читаю вслух.

@темы: книги

Записки на столе

главная